OPC 中国专业的人 让好的工作发生

第三方行业实践参考 NO.03

把庞杂案卷,整理成律师能持续使用的案件工作台

整理材料、人物关系与证据线索,保留案件上下文,让专业判断更有依据。

专业服务找资料处理单据

01 / 企业与问题

问题发生在哪里?

案例面向处理商事合同纠纷、股权争议等业务的诉讼律师团队。一个案件往往包含合同、凭证、聊天记录等多种材料,信息量大、持续时间长,新证据还会不断加入。律师既要读材料,也要维护对案件整体关系的理解。

原来怎么做

律师人工阅读和标注案卷,整理人物关系、时间线与证据,再查找相应依据。重新进入一个久未处理的案件时,还需要恢复背景。单纯聊天式工具要求反复复述案件情况,反而可能增加操作负担。

02 / 原案例做法

AI 进入了哪些环节?

  1. 01

    围绕真实交付拆流程

    观察律师接收材料、讨论案件和形成报告的过程,明确哪些输出能被专业人员继续使用,哪些判断必须保留在人手中。

  2. 02

    组织材料与关系

    用 AI 辅助摘要、分类和关系梳理,专业系统保存案件上下文、管理知识关系,并支持法律资料的结构化检索。

  3. 03

    由聊天框改为案件工作台

    先建立案件空间,再围绕同一组材料持续协作,避免每次提问都重新解释背景。新增材料也纳入既有案件脉络。

  4. 04

    保留专业决策

    AI 提供清单、草稿和线索,律师核对原材料、引用与推理,决定诉讼策略并承担最终专业责任。

03 / 原案例反馈

发生了什么变化?

原资料记录阶段:上线使用反馈

原文记录了两个具体任务的反馈,包括十四名被告相关分析由数日压缩到一晚,以及大量材料在一天内完成整体梳理。项目把一部分阅读和整理工作前置给系统,让律师更集中于沟通、判断和策略。

理解效果时,也看这些条件

这些是特定案件的使用反馈,不等于所有案件的平均效率,也不代表法律结论可自动采纳。原材料、引用和分析结果仍需经办律师核对,案件策略由专业人员决定。

04 / OPC 中国整理建议

你的企业,可以从哪里开始?

从一个已结案且获准使用的脱敏案卷开始,只验证证据目录、时间线和原文定位。让经办律师比对已确认的材料,优先看遗漏与错误,而不是只看生成速度。

开始前准备

  • 有明确使用权限的脱敏案卷
  • 律师已确认的目录或时间线
  • 案件访问权限和资料更新办法

一起看这些结果

  • 材料整理耗时
  • 事实与引用的可追溯性
  • 律师需要纠正的遗漏和错误

具体范围、实现方法与验收方式,需要结合你的业务进一步沟通。

资料出处与阅读说明

本文根据 Datawhale《FDE案例100》 No.3「从案头工作到智能协作:FDE用AI优化诉讼律师的案件处理能力」摘要编排。原资料记录于 2026 年 9 月,PDF 第 25—33 页。项目进展与效果为原案例记录;“你的企业可以从哪里开始”为 OPC 中国整理的建议。本案例为第三方行业实践参考。

查看 Datawhale 原始案例集