01 / 企业与问题
问题发生在哪里?
案例面向处理商事合同纠纷、股权争议等业务的诉讼律师团队。一个案件往往包含合同、凭证、聊天记录等多种材料,信息量大、持续时间长,新证据还会不断加入。律师既要读材料,也要维护对案件整体关系的理解。
律师人工阅读和标注案卷,整理人物关系、时间线与证据,再查找相应依据。重新进入一个久未处理的案件时,还需要恢复背景。单纯聊天式工具要求反复复述案件情况,反而可能增加操作负担。
02 / 原案例做法
AI 进入了哪些环节?
- 01
围绕真实交付拆流程
观察律师接收材料、讨论案件和形成报告的过程,明确哪些输出能被专业人员继续使用,哪些判断必须保留在人手中。
- 02
组织材料与关系
用 AI 辅助摘要、分类和关系梳理,专业系统保存案件上下文、管理知识关系,并支持法律资料的结构化检索。
- 03
由聊天框改为案件工作台
先建立案件空间,再围绕同一组材料持续协作,避免每次提问都重新解释背景。新增材料也纳入既有案件脉络。
- 04
保留专业决策
AI 提供清单、草稿和线索,律师核对原材料、引用与推理,决定诉讼策略并承担最终专业责任。
03 / 原案例反馈
发生了什么变化?
原文记录了两个具体任务的反馈,包括十四名被告相关分析由数日压缩到一晚,以及大量材料在一天内完成整体梳理。项目把一部分阅读和整理工作前置给系统,让律师更集中于沟通、判断和策略。
这些是特定案件的使用反馈,不等于所有案件的平均效率,也不代表法律结论可自动采纳。原材料、引用和分析结果仍需经办律师核对,案件策略由专业人员决定。
04 / OPC 中国整理建议
你的企业,可以从哪里开始?
从一个已结案且获准使用的脱敏案卷开始,只验证证据目录、时间线和原文定位。让经办律师比对已确认的材料,优先看遗漏与错误,而不是只看生成速度。
开始前准备
- 有明确使用权限的脱敏案卷
- 律师已确认的目录或时间线
- 案件访问权限和资料更新办法
一起看这些结果
- 材料整理耗时
- 事实与引用的可追溯性
- 律师需要纠正的遗漏和错误
具体范围、实现方法与验收方式,需要结合你的业务进一步沟通。
本文根据 Datawhale《FDE案例100》 No.3「从案头工作到智能协作:FDE用AI优化诉讼律师的案件处理能力」摘要编排。原资料记录于 2026 年 9 月,PDF 第 25—33 页。项目进展与效果为原案例记录;“你的企业可以从哪里开始”为 OPC 中国整理的建议。本案例为第三方行业实践参考。
查看 Datawhale 原始案例集